Reviewer Guidlines

DIKEMASY: Jurnal Pengabdian dan Pemberdayaan Masyarakat menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan. Tujuan proses ini adalah untuk menjamin kualitas ilmiah, orisinalitas, serta kontribusi nyata setiap artikel yang diterbitkan.

Reviewer diharapkan memberikan penilaian secara objektif, konstruktif, dan profesional guna membantu editor dalam mengambil keputusan serta membantu penulis meningkatkan kualitas naskah.

Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer memiliki tanggung jawab untuk:

  • Melakukan penilaian secara objektif, adil, dan independen.
  • Menjaga kerahasiaan seluruh isi naskah yang ditelaah.
  • Memberikan komentar dan saran yang membangun kepada penulis.
  • Menilai naskah berdasarkan kualitas ilmiah, bukan latar belakang penulis atau institusinya.
  • Mengidentifikasi referensi penting yang belum dicantumkan oleh penulis.
  • Menginformasikan kepada editor apabila ditemukan indikasi plagiarisme, duplikasi publikasi, manipulasi data, atau pelanggaran etika penelitian.
  • Menyelesaikan proses review sesuai waktu yang telah ditentukan.

Kriteria Penilaian

Reviewer diminta mengevaluasi naskah berdasarkan aspek-aspek berikut.

1. Kesesuaian dengan Ruang Lingkup Jurnal

  • Apakah topik pengabdian masyarakat sesuai dengan fokus dan ruang lingkup DIKEMASY?
  • Apakah artikel memiliki relevansi terhadap pengembangan masyarakat?

2. Orisinalitas dan Kebaruan

  • Apakah kegiatan pengabdian memiliki unsur inovasi?
  • Apakah artikel memberikan solusi atau pendekatan baru terhadap permasalahan masyarakat?
  • Apakah artikel memberikan kontribusi yang bermanfaat bagi pengembangan ilmu maupun praktik pengabdian masyarakat?

3. Dampak Pengabdian kepada Masyarakat

  • Apakah kegiatan memberikan manfaat yang nyata bagi masyarakat sasaran?
  • Apakah dampak kegiatan dijelaskan secara jelas dan terukur?
  • Apakah terdapat keberlanjutan program setelah kegiatan selesai?

4. Metodologi Pelaksanaan

  • Apakah metode pelaksanaan dijelaskan secara sistematis?
  • Apakah metode yang digunakan sesuai dengan tujuan kegiatan?
  • Apakah tahapan pelaksanaan dapat dipahami dan direplikasi?

5. Hasil dan Pembahasan

  • Apakah hasil kegiatan disajikan dengan jelas?
  • Apakah hasil didukung oleh data atau bukti yang memadai?
  • Apakah pembahasan mampu menjelaskan keberhasilan maupun kendala kegiatan?

6. Referensi

  • Apakah referensi yang digunakan relevan dengan topik?
  • Apakah sebagian besar referensi berasal dari sumber ilmiah terbaru?
  • Apakah format sitasi sesuai dengan pedoman jurnal?

7. Kualitas Penulisan

  • Apakah sistematika artikel sudah sesuai dengan template jurnal?
  • Apakah bahasa yang digunakan jelas, ilmiah, dan mudah dipahami?
  • Apakah tabel, gambar, dan ilustrasi disajikan dengan baik?

Etika Reviewer

Reviewer wajib:

  • Menjaga kerahasiaan naskah yang diterima.
  • Tidak menggunakan isi naskah untuk kepentingan pribadi sebelum dipublikasikan.
  • Menghindari konflik kepentingan dengan penulis maupun institusi terkait.
  • Menolak melakukan review apabila memiliki konflik kepentingan.
  • Memberikan penilaian secara objektif berdasarkan kualitas naskah.

DIKEMASY mengacu pada prinsip-prinsip etika publikasi yang ditetapkan oleh Committee on Publication Ethics (COPE).

Rekomendasi Hasil Review

Setelah proses penelaahan selesai, reviewer diminta memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  • Diterima (Accept) — Naskah layak diterbitkan tanpa revisi.
  • Revisi Minor (Minor Revision) — Naskah memerlukan perbaikan kecil sebelum diterbitkan.
  • Revisi Mayor (Major Revision) — Naskah memerlukan perbaikan yang substansial dan akan ditinjau kembali.
  • Ditolak (Reject) — Naskah tidak memenuhi standar publikasi jurnal.

Komentar Reviewer

Reviewer diharapkan memberikan komentar yang:

  • Bersifat objektif dan sopan.
  • Memberikan saran perbaikan yang jelas dan spesifik.
  • Membantu penulis meningkatkan kualitas artikel.

Komentar kepada editor dapat disampaikan secara terpisah apabila diperlukan.

Waktu Review

Reviewer diharapkan menyelesaikan proses penelaahan dalam waktu 2–4 minggu sejak menerima undangan review. Apabila reviewer tidak dapat menyelesaikan penelaahan dalam waktu tersebut, diharapkan segera menginformasikan kepada editor.

Ucapan Terima Kasih

Dewan Editor DIKEMASY menyampaikan apresiasi yang setinggi-tingginya kepada seluruh reviewer atas kontribusi, waktu, dan keahliannya dalam menjaga kualitas ilmiah, integritas, dan kredibilitas jurnal.